Depuis la mise en place d’une Politique de sécurité et de défense commune, au début des années 2000, l’Union européenne est devenue un acteur important du maintien de la paix dans le monde, s’aventurant ainsi dans un domaine longtemps resté la chasse gardée des États-nations de l’Europe. Le système décisionnel de cette politique reste très contrôlé et laisse peu de place à ce que les chercheurs nomment l’européanisation – soit l’influence des institutions et des normes européennes sur les politiques nationales. En revanche, la conduite de ces opérations donne lieu à d’importantes dynamiques de socialisation entre ceux qui coopèrent sur le terrain. Ce livre entend expliquer sans langue de bois ce que sont la politique étrangère et la politique de sécurité de l’Union européenne avec, comme fil conducteur, un cas de gestion de crise – une intervention de maintien de la paix menée au Tchad et en République centrafricaine en 2008-2009 – et le rôle qu’y ont joué les Français et les Irlandais. L’auteur, qui s’appuie en partie sur des entretiens qu’il a conduits avec les protagonistes de cette opération, illustre avec brio le fonctionnement, les défis et les limites de cette politique.
- Liste des sigles et des abréviations
- Avant-propos
- Introduction
- Chapitre 1
- Histoire et théorie de la Politique de sécurité et de défense commune
- L’illusoire dépassement de la souveraineté nationale dans le domaine de la défense
- L’intergouvernementalisme et le néofonctionnalisme
- Le réalisme et le néoréalisme
- Les débuts d’une approche commune
- L’institutionnalisme
- Le libéralisme
- La Politique de sécurité commune et la politisation de l’Union européenne
- L’impuissance de l’UE
- Le constructivisme
- La PSDC aujourd’hui: un système hybride de gouvernance?
- La PSDC et le maintien de la paix
- La sécurité européenne et la gouvernance
- Chapitre 2
- Une sociologie de l’européanisation de la politique de sécurité
- La recherche sur l’européanisation et ses limites
- Des ambiguïtés théoriques
- Européanisation et sécurité: l’importance des préférences nationales
- Une définition sociologique de l’européanisation de la sécurité
- Les pratiques et les usages de l’Europe
- Les usages de l’Europe en études européennes
- Le tournant pratique en relations internationales
- Une analyse comparative des acteurs français et irlandais
- Chapitre 3
- Les discours nationaux sur la défense européenne
- L’Irlande
- Discours substantif: la PSDC comme instrument du maintien de la paix
- Discours interactif: la neutralité irlandaise
- Chapitre 4
- Les capacités des acteurs dans la PSDC
- La France
- La logique d’influence
- Les dossiers prioritaires et les partenaires privilégiés
- L’Irlande
- La France et l’Irlande dans EUFOR Tchad/RCA
- L’Irlande, l’Afrique et EUFOR Tchad/RCA: réputation et expérience
- La France, l’Afrique et EUFOR Tchad/RCA: des ressources indispensables
- Les dossiers prioritaires et les partenaires privilégiés
- La France et l’Irlande dans EUFOR Tchad/RCA
- La France, l’Afrique et EUFOR Tchad/RCA: des ressources indispensables
- L’Irlande, l’Afrique et EUFOR Tchad/RCA: réputation et expérience
- Chapitre 5
- La socialisation européenne lors d’EUFOR Tchad/RCA
- Bruxelles
- « L’intergouvernementalisme supranational »
- Le financement d’EUFOR Tchad/RCA
- L’état-major du Mont-Valérien
- L’UE au coeur d’une structure opérationnelle française
- Des Irlandais au commandement
- Expertise et langue anglaise: les ressources de l’influence irlandaise
- L’apprentissage et la socialisation
- Le théâtre d’opération tchadien
- L’importance de l’isolement géographique
- Les capacités françaises et le rôle d’Épervier
- Les défis du multinationalisme
- Chapitre 6
- Les pratiques et les usagesde la PSDC chez les militaires
- Usages cognitifs: la PSDC comme «ONU plus»
- Les différences UE-ONU
- Les différences UE-OTAN
- Les usages stratégiques: EUFOR Tchad/RCAcomme expérience professionnelle
- L’apprentissage du terrain
- Des plaidoyers en faveur des investissements et des financements européens
- EUFOR Tchad/RCA et les carrières professionnelles
- Les usages de légitimation: EUFOR Tchad/RCA et la quête de l’impartialité
- EUFOR et les acteurs locaux
- EUFOR et les acteurs humanitaires
- Des pratiques militaires propres à l’UE?
- Conclusion
- Les différentes facettes de l’européanisation
- Les limites de la convergence dans la PSDC
- Des pistes de recherches futures
- Bibliographie
- Annexe
- Table des matières
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account