Comment expliquer la survie des États de facto, ces régions séparatistes qui échappent au contrôle des capitales et qui proclament leur indépendance sans pour autant obtenir la reconnaissance internationale ? Bien qu’ils possèdent les attributs étatiques, ils sont considérés comme des « trous noirs » et restent de ce fait invisibles et isolés aux yeux du monde entier. Alors que la plupart des écrits se concentrent sur l’impasse diplomatique et les jeux de pouvoir géopolitique, l’auteure, sans nier l’importance de ces facteurs, met en lumière les processus internes de ces anomalies du système international. Elle montre comment ces entités politiques fabriquent une capacité économique et institutionnelle ainsi qu’une identité collective, qui, au fil du temps, réussissent à institutionnaliser les États de facto et à les ancrer dans l’imaginaire collectif. Appuyée par une impressionnante documentation et une connaissance intime du terrain – notamment en Abkhazie et en Transnistrie –, l’auteure rompt avec l’image de simples marionnettes d’un État-patron. Ainsi, malgré le gel des conflits dans une situation qui se maintient entre guerre et paix, la construction des États de facto se poursuit et confère à ces derniers un certain degré de légitimité.
- Controverses et choix: note explicative
- Introduction
- Les politiques de reconnaissance internationale et les anomalies de «gel»
- L’État de facto dans tous ses états
- La légitimation interne et la survie des États de facto
- La Transnistrie et l’Abkhazie: une étude comparativee n cinq temps
- Chapitre 1. De l’engrenage des conflits «ethniques» au gel
- Des conflits sécessionnistes «ethniques»
- Les structures soviétiques et les relations État-minorité
- L’Abkhazie: autonomie et subordination
- La perestroïka: une «opportunité politique» et un imbroglio
- L’Abkhazie et la politisation de l’ethnicité
- La Transnistrie et l’ethnicisation de la politique
- Les acteurs internes et externes du conflit armé
- Les zviadistes, Tbilissi, Soukhoum⋅i et Moscou
- Les élites industrielles transnistrienne, Chisinau et le facteur russe
- La victoire des séparatistes et le gel
- La ligne de séparation
- L’impasse du statu quo
- Chapitre 2. La légitimation eudémonique sous dépendance
- Du pouvoir infrastructurel et de la légitimation eudémonique
- L’Abkhazie isolée: de l’état de subsistance à la dépendance involontaire
- Le «trou noir» abkhaze
- Le patronage et la stabilisation
- La recherche de nouveaux partenaires et ses limites
- Des inégalités régionales et ethniques
- La Transnistrie capturée, mais connectée: du contrebandier à l’équilibriste
- Smirnov, Sheriff et les réseaux d’oligarques
- La tête en Russie, les pieds en Europe
- Chapitre 3. La légitimation institutionnelle dans les régimes hybrides
- De la légitimation institutionnelle et des régimes hybrides
- Transnistrie: la capture de l’État de facto et le business-kratos
- Du monopole à l’oligopole politique
- La mise en place de la «république de Sheriff»
- La société sous l’appareil de contrôle
- Abkhazie: le pluralisme dans l’ethno-kratos
- Le clientélisme et la compétition des groupirovki
- Les élections démocratiques, le patron mal-aimé et le ressac
- Le pluralisme et l’ethnocratie
- Chapitre 4. La légitimation identitaire dans des sociétés divisées
- De la légitimation identitaire et des frontières ethniques
- La formation du demos par l’expansion des catégories identitaires
- Les Transnistriens, une catégorie supra-ethnique
- Les Abkhaziens, une fusion (contestée) entre le groupe titulaire et les minorités
- La scission des catégories identitaires «ennemies»
- «Nos» Mingréliens ne sont pas géorgiens
- «Nos vrais» Moldaves ne sont ni bessarabes ni roumains
- Chapitre 5. Légitimes, les États de facto?
- L’ingénierie sociale et la réceptivité sociétale
- La légitimité eudémonique
- Les Transnisriens «votent avec leurs pieds»
- Les Abkhaziens impuissants devant un avenir incertain
- La légitimité institutionnelle
- Les Abkhaziens: satisfaction à géométrie variable
- Les Transnistriens, méfiants, apolitiques et apathiques
- La légitimité identitaire
- Le peuple transnistrien, «une goutte» dans le Russkiy Mir
- Les Abkhaziens, «un ménage à trois +»
- La légitimité de l’État
- L’Abkhazie, aussi naturelle que les rivières et les montagnes
- La Transnistrie dans l’antichambre de la Russie
- Conclusion. La formation des États fantômesen «Westphaliland»
- La transformation des conflits et les dynamiques du gel
- La formation et la survie des États de facto comparées
- Bibliographie
- Liste des tableaux, des cartes et des figures
- Remerciements
- Table des matières
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account