La forme vitale est-elle virtuellement fixée dans le germe ou se déterminet- elle au cours du devenir embryonnaire ? Dans les années 1880, Wilhelm Roux cherche à résoudre ce problème par la création de l’embryologie expérimentale. Au moyen d’une reconstruction rationnelle des étapes historiques de cette discipline, cet ouvrage montre l’importance des concepts de préformation et d’épigenèse aux origines de celle-ci. L’analyse porte sur trois périodes charnières : la réforme mécaniste et darwinienne de l’embryologie morphologique par Ernst Haeckel (1866) ; l’avènement d’une physiologie réductionniste du développement avec Wilhelm His (1874) ; et la création d’une « mécanique du développement » par Roux ainsi que les interprétations néo-darwinienne, néo-vitaliste et organiciste de ses résultats les plus significatifs (1888-1908). L’auteur y soutient que ces développements suivent une logique de la découverte, selon laquelle les modèles mécaniques d’explication doivent être renouvelés lorsque leur examen empirique engendre la découverte de nouveaux phénomènes de régulation.
- Citation des ouvrages
- Remerciements
- Introduction
- Première partie. LA RÉFORME DARWINIENNE DEL’ENTWICKLUNGSGESCHICHTE: UN TRIOMPHE MÉCANISTE?
- Chapitre 1. Heuristique mécaniste et métaphysique des programmes darwiniens
- 1.1 Rudolph Virchow, représentant du néocriticisme prédarwinien
- 1.2 Réceptions matérialiste et néokantienne de la Descendenztheorie
- a) La téléologie, un anthropomorphisme!
- b) Darwinisme et idéalisme
- c) Le matérialisme moniste de Haeckel
- d) Le mécanisme causal et la métaphysique
- 1.3 Anton Dohrn: la théorie des annélides est-elle néokantienne?
- a) La théorie des ascidies et la morphologie évolutionnaire
- b) Vers une morphologie fonctionnelle
- c) Le principe de changement de fonction et la théorie des annélides
- d) La théorie des annélides n’est pas le fruit d’une ontologie néokantienne
- Chapitre 2. Palingenèse et cænogenèse: Haeckel et la nouvelle problématique du développement
- 2.1 Haeckel héritier de Karl von Baer: intégration d’une typologie du développement
- a) Haeckel: préformationniste ou épigénétiste?
- b) Karl von Baer et l’épigenèse typologique
- c) Haeckel et l’historicisation de la typologie baérienne
- 2.2 La constitution de la séquence morphologique:de Darwin à Haeckel
- a) Darwin: la récapitulation comme produit de la sélection naturelle
- b) Haeckel: la récapitulation comme architectonique de l’ontogenèse
- c) F. Müller, récapitulation et condensation: correction darwinienne des anomalies
- d) L’érection de la récapitulation en loi: Haeckel et l’approche déductiviste
- 2.3 La projection de la séquence au sein d’individus physiologiques
- a) La tectologie haeckelienne: le développement des individus biologiques
- b) L’action mécanique de la phylogenèse: réduction et adaptation
- c) Palingenèse et cænogenèse
- Deuxième partie. DE HIS À ROUX: VERS L’ÉTABLISSEMENT D’UNE PHYSIOLOGIE DU DÉVELOPPEMENT
- Chapitre 3. L’Entwicklungsgeschichte physiologique de Wilhelm His: une physique du développement
- 3.1 L’embryogenèse en trois dimensions: déduction mécanique etexpérimentation
- a) Précisions embryographiques: microtome, méthode projective et modèles de cire
- b) La reproduction artificielle en tant qu’exercice de synthèse
- c) Les expériences simples et la déduction de paradigmes mécaniques
- 3.2 Le renouveau du préstructuralisme par une histoire physiologique du développement
- a) His et la théorie de la préstructuration du disque germinal
- b) L’épigenèse parablastique: obstacle d’une physique du développement?
- c) Scientificité et représentation théorique: le problème de l’hérédité
- 3.3 His contre Haeckel: explications historique et mécanique de l’ontogenèse
- a) W. His, critique du programme haeckelien
- b) Causes historiques ou causes prochaines? L’embryologie en mutation
- c) Ontogenèse et mémoire: défendre la méthode historique
- d) Complémentarité méthodologique et incompatibilités théoriques
- Chapitre 4. La lutte des parties dans l’organisme (1881): une synthèse physiologique du darwinisme
- 4.1 L’adaptation fonctionnelle comme complément à la sélection naturelle
- 4.2 La dimension téléologique: la structuration des individus biologiques
- a) Milieu intérieur et individualité cellulaire
- b) Du pathologique au physiologique: analogie parasitaire et surcroissance
- c) La tectologie haeckelienne et l’organisation systémique de la lutte
- 4.3 La lutte des parties comme mécanisme ontogénétique ethoméostatique
- a) Une lutte interne aux individus emboîtés, des plastidules aux organes
- b) Le développement, un mouvement en équilibre: autoformation etautorégulation
- Troisième partie. L’ENTWICKLUNGSMECHANIK À LA CONQUÊTE DE L’INVISIBLE
- Chapitre 5. La révolution karyokinétique: le développement du préformationnisme idioplasmique
- 5.1 De la théorie protoplasmique à la karyokinèse: l’amorce d’une révolution
- a) Réductionnisme et organicisme au sein de la théorie protoplasmique
- b) Le tournant karyologique de la théorie cellulaire (1873-1884)
- c) La promesse d’une morphologie de l’hérédité
- 5.2 Le sens de la division indirecte
- a) La méthode morphologique et la déduction fonctionnelle
- b) Weismann et la différenciation: l’invention de la mort somatique
- c) Le sens d’une (hypothétique) division inégale des qualités
- d) L’isolement nucléaire des qualités et le développement héréditaire
- 5.3 La théorie idioplasmique de Carl von Nägeli (1884)
- a) L’analyse moléculaire du grain d’amidon: de la micelle à l’idioplasme
- b) Le système idioplasmique aux fondements d’une biologie générale
- d) Le legs de Nägeli : la norme idioplasmique et ses modalités épigénétiques
- 5.4 L’appropriation de la théorie idioplasmique par August Weismann
- a) La lignée germinale chez les hydrozoaires
- b) Le dédoublement idioplasmique et la division inégale des plasmas
- c) La désagrégation des Anlagen comme mécanisme invisible de la différenciation
- d) Le préformationnisme weismannien et le néodarwinisme
- Chapitre 6. La mécanique du développement interprétée: de l’autodifférenciation à la mosaïque
- 6.1 E. Pflüger et l’isotropie de l’oeuf: premier acte d’une embryologieexpérimentale
- a) La démonstration expérimentale de l’isotropie relative de l’oeuf
- b) L’isotropie absolue et la spéculation épigénétiste: être à la merci de lagravité
- c) La réinterprétation des résultats de Pflüger: Born, Roux et O. Hertwig
- d) L’isotropie relative et la détermination promorphologique de l’oeuf
- 6.2 L’Entwicklungsmechanik: la naissance d’un programme de recherche
- a) Causalité, mouvement et énergie: le cadre heuristique del’Entwicklungsmechanik
- b) Entre le visible et l’invisible: méthode et concepts de l’Entwicklungsmechanik
- c) La méthode directe et l’analogie industrielle
- 6.3. Mosaïcisme et post-génération: retour à une typologie dudéveloppement
- a) La production de demi-embryons et la normalisation de la mosaïque
- b) La post-génération
- c) Du développement anormal au développement typique
- 6.4 Laurent Chabry et la tératologie expérimentale
- a) La tératologie en devenir: du transformisme expérimental à la méthodedirecte
- b) Laurent Chabry et l’inauguration d’une tératologie du développement
- c) Phylogénie cellulaire et déterminisme: l’heuristique de la préformation
- d) La génération de fractions d’individus par sphacèles spontanées etartificielles
- e) Chabry, idéologue? Défendre la rationalité scientifique
- f) Les succès de Roux et Chabry : la consolidation de la thèse mosaïciste
- Chapitre 7. L’Umdifferenzierung: l’obstacle épigénétique des modèles mécaniques
- 7.1 De la post-génération à la Theilbildung: Driesch et la démonstration épigénétique
- a) La science selon Driesch: la justification néokantienne del’Entwicklungsmechanik
- b) La Theilbildung et l’effet de pression: la réfutation de la thèse Roux-Weismann
- 7.2 Roux et la sauvegarde de la théorie mosaïciste
- a) Préformation et épigenèse: de problème à modes opératoires dudéveloppement
- b) L’Umdifferenzierung en tant que post-génération complexe
- 7.3 L’hérédité en mosaïque (1892): Weismann et la nature intime du plasma germinal
- a) La théorie pangénétique de De Vries
- b) La pangenèse idioplasmique: la nouvelle synthèse de Weismann
- c) Le néopréformationnisme
- d) La schématisation mécanique des phénomènes régénératifs
- e) La multiplication des généraux mécaniques: les lacunes du modèle weismannien
- f) La réception weismannienne des résultats de Driesch: la menace de laTheilbildung
- 7.4 Driesch: de l’épigenèse causale à l’épigenèse vitaliste
- a) De Herbst à Driesch: la modélisation de l’induction embryonnaire
- b) La dimension prospective de la problématique du développement
- c) La régulation secondaire et le tournant vitaliste
- d) La justification idéaliste du vitalisme critique
- e) Le néovitalisme affirme la prédétermination formelle du développement
- f) Vitalisme et évolution
- g) La valeur heuristique et épistémologique du tournant vitaliste de Driesch
- 7.5 Oscar Hertwig et la critique du mécanisme: la revanche de l’organisme élémentaire
- a) O. Hertwig, critique de la dérive machinale de l’heuristique mécaniste
- b) Les deux visages de Janus de la pensée essentialiste
- c) La théorie biogénétique et la communication des organismes cellulaires
- d) La synthèse entre la préformation et l’épigenèse
- Conclusion
- Bibliographie
- Liste des figures
Texte
Audio
Adobe DRM
Connectez-vous à votre compte