Au-delà du traducteur averti

Pour préserver le génie de la langue

Author: Lavallée, François
Publisher: Presses de l'Université de Montréal
eISBN Pdf: 9782760649057
Place of publication: Montréal , Canada
Pages: 336
Language: French

Remerciements
Table des matières
Remerciements
Avant-propos
Conventions et notes
- Conventions typographiques
  - Notes sur les exemples
  - Convention grammaticale
- Ø À et de (répétition)
  - a) Pour les énumérations de noms propres
  - b) Pour regrouper des notions sémantiquement voisines ou présentées comme un tout
  - c) Pour constituer des sous-groupes à l’intérieur d’une énumération complexe
- Ø Access
  - a) Le nom access
  - b) Le verbe to access
  - c) L’adjectif accessible
- Ø Accountability, liability et responsibility
  - a) Accountability et accountable
  - b) Liability
  - c) Responsibility
- Ø Accurate
- Ø And
  - a) Un constat
  - b) Parataxe et hypotaxe
  - c) Hypotaxe : traduire par « pour »
  - d) Hypotaxe : traduire par un participe présent
  - e) Hypotaxe : traduire par une relative
  - f) Hypotaxe : causes et conséquences
  - g) Hypotaxe : séquence temporelle
  - h) Hypotaxe : construction détachée en tête de phrase
  - i) Savoir larguer
  - j) Noms mis en rapport
  - k) Les and imbriqués dans une énumération
  - l) Quand and doit être traduit par ou… et or par et
  - m) Et que fait-on avec and/or ?
- Ø Constructions détachées
  - a) Gare à l’anacoluthe
  - b) L’attribut détaché en tête de phrase
  - c) L’apposition détachée en tête de phrase
  - d) L’apposition en incise
- Ø Contraire négativé
  - a) Postures idéologiques opposées aux tournure négatives
  - b) Démonstration a contrario : les traducteurs anglophones laissent tomber la négation du français
  - c) L’anglais n’est certes pas sans trouver son compte dans les tournures négatives
  - d) L’incroyable richesse des tournures négatives en français
  - e) Plus qu’une coquetterie de traducteur
  - f) Des possibilités quasi infinies
- Ø Créer et lancer
  - a) Ne pas appauvrir le vocabulaire
  - b) Combinaison avec le mot nouveau
- Ø Dépersonnalisation
  - a) La prédilection de l’anglais pour la personnalisation
  - b) Parler de soi à la troisième personne
  - c) Parler du destinataire à la troisième personne
  - d) La langue des contrats
  - e) La double détermination
  - f) L’utilité du pronom on en français
  - g) Les you et les we impersonnels
  - h) Verbes impersonnels
  - i) Éviter l’impératif
  - j) Sus aux mots nous, notre, nos, vous, votre et vos
  - k) Conclusion : une question de choix
- Ø Ensemble (l’— de)
  - a) Sens spécifique de l’ensemble de
  - b) Comment traduire all avec la connotation d’insistance ?
- Ø Evidence
  - a) Le sens judiciaire : preuve, certes, mais…
  - b) Le sens policier : pièce à conviction ou indice
  - c) Le sens scientifique : signes, données, faits
  - d) Quelques exemples plus généraux
- Ø Facility, facilities
- Ø Faire + infinitif
- Ø Fiscal
- Ø For [nom/pronom] to [verbe]
- Ø Forme interrogative comme figure de style
- Ø Grand, petit, bon et mauvais
  - a) Grand
  - b) Petit
  - c) Bon
  - d) Mauvais
- Ø Hard work, work hard
- Ø High(-)level
  - a) Dans le sens de « global »
  - b) Dans le sens de « niveau élevé »
- Ø Impliquer, implication
  - a) Le verbe impliquer
  - b) Le substantif implication
- Ø Indemnify
- Ø Infinitif sujet
  - a) La substantivation
  - b) L’ajout d’un nom
  - c) La tournure impersonnelle
  - d) L’inversion des termes
  - e) La participialisation
  - f) La mise en évidence
  - g) Divers
- Ø Job opportunity
- Ø Leverage
- Ø Lourdeur et poids (écologie de la phrase)
- Ø Moyen
  - a) Moyen vs manière
  - b) Moyen comme mot sous-utilisé
- Ø Ni
- Ø Obliger, obligation, obligatoire
  - a) Obliger
  - b) Obligatoire
  - c) Obligation
- Ø Offrir
- Ø Only
- Ø Parenthèses pour énumérer des exemples
- Ø Participe présent
  - a) Le participe présent fautif
  - b) Le participe présent introduisant un déterminant: tout à fait standardet acceptable
  - c) Y a-t-il une nuance de sens entre la participiale et la relative ?
  - d) Quand la virgule est cruciale : ne pas confondre la relative déterminative et la relative explicative
  - e) La participiale en incise
- Ø Passif et poids sémantique
  - a) Ce qu’on reproche souvent (erronément) au passif
  - b) Thème et propos : pourquoi les mises en garde contre le passif peuvent s’avérer délétères
  - c) Le poids sémantique
  - d) Ce qu’on peut reprocher à juste titre au passif
  - e) Passif maladroit 1 : passif avec verbe modal
  - f) Passif maladroit 2 : phrase commençant par un article indéfini (un, des)
  - g) Passif maladroit 3 : verbe au passif suivi d’un infinitif
  - h) Passif maladroit 4 : verbe au passif en fin de phrase
  - i) Passif maladroit 5 : phrase explicitant l’agent avec la préposition « par »
  - j) Solution 1 pour traduire le passif : remettre à la voix active
  - k) Solution 2 pour traduire le passif : utiliser un verbe impersonnel
  - l) Solution 3 pour traduire le passif : changer le verbe
  - m) Solution 4 pour traduire le passif : recourir au on
  - n) Solution 5 pour traduire le passif : expliciter le sujet
  - o) Solution 6 pour traduire un passif : traduire le verbe par un nom
  - p) Introduire un passif là où il n’y en avait même pas en anglais
- Phrases nominales
- Ø Plans
- Ø Policy
  - a) La notion de policy
  - b) Le mot policy en position adjectivale
  - c) Traduction : quand policy matters s’oppose à legal matters
  - d) Exemples divers
  - e) Implicitation
  - f) Conclusion
- Ø Présent historique
  - a) Son naturel, son intérêt
  - b) Un verrou à faire sauter : la fausse obligation d’uniformité
  - c) Comment jouer avec les temps de verbe dans une narration au présent ?
  - d) Coexistence du présent narratif avec une narration au passé
  - e) Le cas des notices biographiques
  - f) Conclusion
- Ø Présent normatif
  - a) Dans les textes juridiques
  - b) Dans les textes administratifs : shall, mais aussi should et must
  - c) Traduire must et should par un présent normatif, pourquoi ?
  - d) Le présent pour traduire will
- Ø Propositions relatives
- Ø Reference
- Ø Reflect
- Ø Répétition et redondance
  - a) Différence entre répétition et redondance
  - b) Différences entre l’anglais et le français à l’égard de la répétition
  - c) Les « bonnes » répétitions
  - d) Quand le remède est pire que le mal
  - e) L’anaphore
  - f) Le rappel comme appui de subordonnée
  - g) Conclusion
- Ø Responsable de + infinitif
- Ø Session
- Ø Simplicitation
  - a) La simplicitation
  - b) Situer dans le temps
  - c) Situer dans l’espace
  - d) « À quel point l’énoncé a-t-il besoin d’être explicite ? »
  - e) Implicitation : comment faire pour savoir si on va trop loin ?
- Ø Singulier
  - a) L’anglais exprime le concret, le français illustre l’abstrait
  - b) Le singulier, forme idéale pour exprimer une règle
  - c) Si la loi le dit…
  - d) Avantage stylistique : le singulier allège
  - e) Quand le sens ne justifie pas un pluriel
  - f) Incontournable usage
  - g) Quand « la terre est bleue et le ciel est vert »…
- Ø Stakeholders
- Ø Such
  - a) «De ce genre ou l’équivalent
  - b) Simple démonstratif
  - c) ledit, ladite, etc.
  - d) Simple article défini
  - e) Such . . . as may be
  - f) Exemples complémentaires
- Ø Tâche
- Ø Waive, waiver
- Index

Subjects

Back

Viewers online

Text
Audio

Existing customer

Email

Password

NEW USER

Au-delà du traducteur averti

Pour préserver le génie de la langue

Subjects

Viewers online