Pourquoi certains pays réussissent-ils à passer d'un régime autoritaire à un régime démocratique, alors que d'autres, pourtant presque semblables sur le plan contextuel, n'y parviennent pas ? En examinant le cas de deux pays de l'Afrique subsaharienne, le Bénin et le Niger, et en comparant leur trajectoire au cours d'une période de démocratisation (de 1989 à 1999), l'auteur explique pourquoi l'expérience a évolué, au Bénin, dans le sens de la consolidation, alors qu'au Niger, deux coups d'État sont venus interrompre le processus.
Les héritages des anciens régimes, les formules institutionnelles et les stratégies des acteurs apparaissent comme les facteurs principaux qui limitent ou facilitent la transition et la consolidation démocratiques. L'analyse de ces facteurs met à jour des variables discriminantes de la démocratisation qui sont applicables à de nombreux pays dans le monde.
À la fois étude binaire et application de l'approche institutionnelle, cet ouvrage s'adresse tout autant aux comparatistes, aux africanistes qu'aux chercheurs et étudiants en science politique.
Mamoudou Gazibo est professeur adjoint au Département de science politique de l'Université de Montréal. Il est coauteur de La politique comparée. Fondements, enjeux et approches théoriques (Presses de l'Université de Montréal, 2004).
- Table des matières
- Avant-propos
- Introduction
- 1 Le contexte économique de la démocratisation
- 2 Le contexte institutionnel et la politique de la démocratisation
- 3 La libéralisation et la Conférence nationale
- 4 Le passage à la démocratie
- 5 Le renouveau politique et les héritages de l'autoritarisme
- 6 Les stratégies de légitimation
- 7 Dispositifs institutionnels et interactions politiques
- 8 Transition et consolidation démocratique
- Conclusion
- Notes
- Bibliographie sélective
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account